Page 36 - 《湖北机关党建》2026年2期

党员风采

深耕刑事检察一线 争做专家型检察官
深耕刑事检察一线 争做专家型检察官

■ 何娅茜

云梦泽畔，百鸟竞渡。时光回到三年前，

在一派生机盎然的潜江市湿地保护区，一场

特别的检察公开听证会，让我至今难忘。
那时的湿地，芦花摇曳，水鸟翩跹，人

与自然本应和谐共处的画面，却因为一件刑

事案件蒙上了一层沉重的阴影。这里的果农

为护收成，架起粘网、拉起电网驱鸟，却意

外导致保护鸟类死亡，被刑事立案。卷宗里
死去鸟类的照片与农户那句“我们只是想保

住梨子”的供述，让我心头沉重，一边是野

生动物保护的刚性规定，一边是果农的生
计盼头。法理与人情的天平，沉甸甸压在我

心上。 我们走向田间，开展自行补充侦查。

面对这件几乎没有先例可循的案件，简 为厘清事实，我们测量网具高度和范围，

单的“诉”或“不诉”都可能带来难以消弭 详细询问农户架设初衷，了解梨树的生长周

的社会矛盾和价值偏移。我深知，司法不是 期、鸟害的规律以及农户尝试过的各种驱鸟
冰冷的条文堆砌，而是要在现实中找到法律 方法。“何检察官，我们种这点梨子真是不

刚性与温度的平衡点。我和支部的其他同事 容易，前几年都不结果，好不容易亩产上来

认真讨论分析，检索了近十年全国有关非法 了，一个夏天，鸟就啄坏一半。”在与果农
狩猎罪的指导性判例，会议室的白板上写满 的交流中，我们感受到他们的焦虑与无奈。

了争议焦点：《刑法》中关于“狩猎”的 通过补充取证，7 项新证据均指向“护果”

边界在哪里？“情节轻微”的尺度该如何把 初衷，这让我们清晰看到：“故意猎捕”与

握？“宽严相济”刑事司法政策在这个特殊 “偶尔误捕”在法律上性质截然不同。

的个案中，又该如何具象化？这些疑问推动 这个专业判断，成为了我们释法说理的

34 机关党建